why don't i just hatemarry myself
Скоро бессонница перейдёт в хроническую.
Почему ночью в 90% случаев тянет на сопливо-романтические философствования о мире, биологии и любви?
Почему мой мозг адекватен только до двенадцати ночи?
Почему от кашля уже болит не только горло, но и голова?
Почему я опять переслушиваю clover over dover?
Почему я заболел перед днюхой?
Почему я даю слабину?
- Ма, зачем тебе эти две огроменные коробки мороженого? Ты их съешь?
- Тебе на день рожденья.
- День рожденья... Это такой день, когда все веселятся и жрут, кроме тебя?
- Ага.
Я не знаю, что за чертовщина происходит. Всё чаще меня бесит всё окружающее. Даже дружище и тян. Ладно дружище, он просто слишком наивный и этик, плюс у него свои какие-то проблемы, которыми после некоторых моих слов он со мной не делится (а может, никогда и не делился). Но тян-то. Ань, что с тобой? Какая к чертям безысходность, это моя фишка, ты же у нас гуманист. Окей, ты вроде и не обижалась тогда, и это я ещё долго доказывал, что виноват. Окей, может, сегодня я сказал что-то не очень хорошее, а ты и без того болеешь (в чём я тоже виноват). Ну ты же знаешь, я никогда не бываю серьёзен. Почти.
Ты что, была серьёзна тогда и обиделась? Чёрт вас поймёт, этиков. Я ещё помню те времена, когда мы не встречались, я здорово испортил тебе настроение и пытался, чтобы ты наорала на меня. Ты боялась потерять меня как единственного лучшего друга, и так и не сделала этого. Ты ни разу не орала на меня, хотя я и без того уходил. У нас вообще непонятно что. Я в ужасе от того, что мне может быть комфортно с этиком, с человеком без чёткой, ясной логики в голове, но ещё больше в ужасе я от того, как меня терпишь ты. Как ты терпишь человека, пестрящего чёрным мдкшным юмором, невероятно упрямого, не желающего идти на уступки, сухого чурбана без души.
Я ведь поэтому хотел уйти, чтобы ты тратила жизнь и нервы на кого-нибудь поэмоциональнее, поблагодарнее и подобрее.
С другой стороны, я могу прожить один, с иллюзией круга друзей и жилетки, которую выполняет этот дневник. Но это благодаря мне ты лишилась двух друзей, с одним из которых общалась гораздо раньше меня. Кто тебя просил вступать с ним в спор? Он, конечно, тоже умник ещё тот: начал критиковать меня, мои действия, не зная всех обстоятельств. Ладно, что уж там старое ворошить. Но она не сможет без поддержки. Конечно, у неё всегда есть мой дружище, и ещё эти мудаки, которые бесят меня, но она же тогда ясно сказала.
Зачем я вообще признался? Просто так меня теперь не отпустят, это точно. Она не понимает, что это ей же на благо. Лучше бы я тихонько слился как друг. Как год назад. Почему я вообще снова написал?
Интересное у меня развлечение в последнее время: "а поверил бы я в десять лет, что через энное количество лет у меня будут такие мысли, я буду таким?" "что бы я сказал, повстречая себя из будущего?"
Интересное, но немного печальное.
Она не ответила на сообщение. Она всегда так делает, когда хочет дать мне знать, что не хочет грузить проблемами. Ну ушла она с этой чёртовой журналистики, что теперь её не устраивает? Я? Она вполне могла послать меня тогда, этого грёбаного третьего февраля. Я бы пережил.
Может, я всё ещё во френдзоне, а она боялась потерять меня как друга, собеседника?
Я искренне не понимаю, что даю я в этих отношениях. Ничего не изменилось. Мы всё ещё ведём себя как друзья, и слава б-гу, боюсь я всех этих серьёзных намерений. Я изливаю ей душу только в самых крайних случаях, во всех остальных я грёбаный Терминатор. Что я делаю для неё, что заставляет её быть со мной? Я не делаю вообще ничего.
Я всё ещё помню ту самую мою старую-старую теорию, или что там, о связи психологической доминанты и мышления. Всё условно, конечно же. Логик - "доминант" по определению, но время от времени "устаёт" и позволяет "доминировать" либо этику, либо другому логику (что сложнее, т.к. идёт восприятие на уровне соперничества). Этик - по определению "сабмиссив", но "устаёт" от принимающей (по жизни) роли и "показывает характер", т.е. "доминирует". Всё в кавычках, ибо логично, что не в прямом смысле. Вообще идея хоть и старая, довольно интересная, но требует пересмотра как формулировки, так и понятий, ибо писать теорему сразу после прочтения "50 оттенков серого" (херня кстати, обычный фик, я на фикбуке гораздо лучше прописанную НЦ читал) было странной идеей. Просто этой самой теоремой логики и этики могут оправдывать своё неадекватное поведение и желание отдохнуть/выебнуться. Вот так вот.
К чему я. Если принять теорему на веру, может ли оказаться так, что сейчас именно такой период? Я чёрный и пушистоколючий логик, я просто устал от своей роли. У неё же наоборот, накопилась энергия, а будучи, простите за сленг, "сабом", её особенно не выплеснешь. Вот и идёт игра, достойная Гамлета.
А впрочем, может, это всё хуйня и виноваты гормоны/я сам/Воландеморт.
Вспоминаю здоровенных бородатых дяденек с портфельчиками с Пикачу на спине и понимаю, что идея имеет право хотя бы на существование. Впрочем, может, это и не зависит от логики/этики, строгие накачанные Тайсоны часто оказываются добрейшими людьми. Это надо обсуждать с чуваками из соционики, у меня нет такого желания, учитывая, что знание соционики и даже своего ТИМа у меня поверхностное.
Вау, я целых сорок минут пишу пост, это хороший способ убить время.
И написал-то больше обычного раза в три.
В общем, надо завтра будет разобраться со всем этим дерьмом с тнёй, что там у неё за бабуйня происходит в жизни.
Я правда, всё равно искренне не понимаю, как я уживаюсь с этиком, даже самым дуальнейшим из всех дуальных.
UPD: писал скорее то, что думал, специально по порядку не правил ничего. Перечитал - вижу плавную нить логического рассуждения. Интересный эффект.
Почему ночью в 90% случаев тянет на сопливо-романтические философствования о мире, биологии и любви?
Почему мой мозг адекватен только до двенадцати ночи?
Почему от кашля уже болит не только горло, но и голова?
Почему я опять переслушиваю clover over dover?
Почему я заболел перед днюхой?
Почему я даю слабину?
- Ма, зачем тебе эти две огроменные коробки мороженого? Ты их съешь?
- Тебе на день рожденья.
- День рожденья... Это такой день, когда все веселятся и жрут, кроме тебя?
- Ага.
Я не знаю, что за чертовщина происходит. Всё чаще меня бесит всё окружающее. Даже дружище и тян. Ладно дружище, он просто слишком наивный и этик, плюс у него свои какие-то проблемы, которыми после некоторых моих слов он со мной не делится (а может, никогда и не делился). Но тян-то. Ань, что с тобой? Какая к чертям безысходность, это моя фишка, ты же у нас гуманист. Окей, ты вроде и не обижалась тогда, и это я ещё долго доказывал, что виноват. Окей, может, сегодня я сказал что-то не очень хорошее, а ты и без того болеешь (в чём я тоже виноват). Ну ты же знаешь, я никогда не бываю серьёзен. Почти.
Ты что, была серьёзна тогда и обиделась? Чёрт вас поймёт, этиков. Я ещё помню те времена, когда мы не встречались, я здорово испортил тебе настроение и пытался, чтобы ты наорала на меня. Ты боялась потерять меня как единственного лучшего друга, и так и не сделала этого. Ты ни разу не орала на меня, хотя я и без того уходил. У нас вообще непонятно что. Я в ужасе от того, что мне может быть комфортно с этиком, с человеком без чёткой, ясной логики в голове, но ещё больше в ужасе я от того, как меня терпишь ты. Как ты терпишь человека, пестрящего чёрным мдкшным юмором, невероятно упрямого, не желающего идти на уступки, сухого чурбана без души.
Я ведь поэтому хотел уйти, чтобы ты тратила жизнь и нервы на кого-нибудь поэмоциональнее, поблагодарнее и подобрее.
С другой стороны, я могу прожить один, с иллюзией круга друзей и жилетки, которую выполняет этот дневник. Но это благодаря мне ты лишилась двух друзей, с одним из которых общалась гораздо раньше меня. Кто тебя просил вступать с ним в спор? Он, конечно, тоже умник ещё тот: начал критиковать меня, мои действия, не зная всех обстоятельств. Ладно, что уж там старое ворошить. Но она не сможет без поддержки. Конечно, у неё всегда есть мой дружище, и ещё эти мудаки, которые бесят меня, но она же тогда ясно сказала.
Зачем я вообще признался? Просто так меня теперь не отпустят, это точно. Она не понимает, что это ей же на благо. Лучше бы я тихонько слился как друг. Как год назад. Почему я вообще снова написал?
Интересное у меня развлечение в последнее время: "а поверил бы я в десять лет, что через энное количество лет у меня будут такие мысли, я буду таким?" "что бы я сказал, повстречая себя из будущего?"
Интересное, но немного печальное.
Она не ответила на сообщение. Она всегда так делает, когда хочет дать мне знать, что не хочет грузить проблемами. Ну ушла она с этой чёртовой журналистики, что теперь её не устраивает? Я? Она вполне могла послать меня тогда, этого грёбаного третьего февраля. Я бы пережил.
Может, я всё ещё во френдзоне, а она боялась потерять меня как друга, собеседника?
Я искренне не понимаю, что даю я в этих отношениях. Ничего не изменилось. Мы всё ещё ведём себя как друзья, и слава б-гу, боюсь я всех этих серьёзных намерений. Я изливаю ей душу только в самых крайних случаях, во всех остальных я грёбаный Терминатор. Что я делаю для неё, что заставляет её быть со мной? Я не делаю вообще ничего.
Я всё ещё помню ту самую мою старую-старую теорию, или что там, о связи психологической доминанты и мышления. Всё условно, конечно же. Логик - "доминант" по определению, но время от времени "устаёт" и позволяет "доминировать" либо этику, либо другому логику (что сложнее, т.к. идёт восприятие на уровне соперничества). Этик - по определению "сабмиссив", но "устаёт" от принимающей (по жизни) роли и "показывает характер", т.е. "доминирует". Всё в кавычках, ибо логично, что не в прямом смысле. Вообще идея хоть и старая, довольно интересная, но требует пересмотра как формулировки, так и понятий, ибо писать теорему сразу после прочтения "50 оттенков серого" (херня кстати, обычный фик, я на фикбуке гораздо лучше прописанную НЦ читал) было странной идеей. Просто этой самой теоремой логики и этики могут оправдывать своё неадекватное поведение и желание отдохнуть/выебнуться. Вот так вот.
К чему я. Если принять теорему на веру, может ли оказаться так, что сейчас именно такой период? Я чёрный и пушистоколючий логик, я просто устал от своей роли. У неё же наоборот, накопилась энергия, а будучи, простите за сленг, "сабом", её особенно не выплеснешь. Вот и идёт игра, достойная Гамлета.
А впрочем, может, это всё хуйня и виноваты гормоны/я сам/Воландеморт.
Вспоминаю здоровенных бородатых дяденек с портфельчиками с Пикачу на спине и понимаю, что идея имеет право хотя бы на существование. Впрочем, может, это и не зависит от логики/этики, строгие накачанные Тайсоны часто оказываются добрейшими людьми. Это надо обсуждать с чуваками из соционики, у меня нет такого желания, учитывая, что знание соционики и даже своего ТИМа у меня поверхностное.
Вау, я целых сорок минут пишу пост, это хороший способ убить время.
И написал-то больше обычного раза в три.
В общем, надо завтра будет разобраться со всем этим дерьмом с тнёй, что там у неё за бабуйня происходит в жизни.
Я правда, всё равно искренне не понимаю, как я уживаюсь с этиком, даже самым дуальнейшим из всех дуальных.
UPD: писал скорее то, что думал, специально по порядку не правил ничего. Перечитал - вижу плавную нить логического рассуждения. Интересный эффект.